Ein Überblick über Blockchain-Richtlinien in Europa – Narae Lee


– Im Spiegel der Konvergenzkonferenz in Malaga

Eine Sitzung zum Konvergenzkongress, die ich gesprochen habe

I. Einleitung

Ich hatte vom 11. bis 13. November 2019 die hervorragende Gelegenheit, als Redner an einem Blockchain-Kongress namens „Convergence“ in Malaga (Spanien) teilzunehmen. Auf der Konferenz, an der rund 1.400 Teilnehmer aus 50 Ländern teilnahmen, angefangen von staatlichen Regulierungsbehörden bis hin zu privaten Unternehmen, wurden fruchtbare Diskussionen über das Potenzial der Blockchain und geeignete Methoden zur Steuerung der neuen Technologie ausgetauscht. Die Konferenz wurde von der Europäischen Kommission (die "EC") gemeinsam mit der Internationalen Vereinigung für vertrauenswürdige Blockchain-Anwendungen (die "INATBA") ausgerichtet, einer Organisation, die von der EC ins Leben gerufen wurde, um relevante Interessengruppen der Blockchain und der in Spanien niedergelassenen Organisation Alatria zusammenzubringen Aufbau einer auf Blockchain basierenden nationalen Plattform zur Förderung des Datenaustauschs und zur Digitalisierung der Systeme. Die Gastgeberstadt Malaga, die für ihre beliebten Touristenattraktionen bekannt ist, verwandelt sich jetzt in eine technologiefreundliche Stadt, die Blockchain im öffentlichen Dienst einsetzt. Die Stadtregierung von Malaga unterzeichnete auch eine Vereinbarung, um Einzelhandelsdienstleistern auf der Grundlage der Blockchain die erforderlichen öffentlichen Daten zur Verfügung zu stellen.

In Anbetracht der Blockchain-Technologie als Schlüssel zur Verwirklichung des digitalen Binnenmarkts ergreift die EU zahlreiche Maßnahmen zur Förderung der Blockchain-Technologie in der Region. Der digitale Binnenmarkt ist eines der wichtigsten Ziele der EU, die Entwicklung des digitalen Marktes in der gesamten Europäischen Union zu fördern, indem Hindernisse für die digitale Technologie in der EU beseitigt und die Chancen der digitalen Technologie optimal genutzt werden. EC, das ausführende Organ der EU, ist der Ansicht, dass die Blockchain eine entscheidende Rolle beim Aufbau der Blockchain-Technologie spielen muss, und hat ein Team namens „Digital Innovation and Blockchain Team“ gebildet, das von Pēteris Zilgalvis geleitet wird und die Richtlinien für Blockchain und Kryptowährung in der EU koordiniert EU-Mitgliedsstaaten.

In diesem Artikel möchte ich meine Erfahrungen auf der Konferenz teilen und einen Überblick über die politischen Initiativen und regulatorischen Ansätze zur Blockchain in der EU geben.

Das Centro Historico in Málaga

II. Konvergenzkonferenz

A. Politische Initiativen für die Blockchain in der EU

Auf der Konferenz wurden eine Handvoll politischer Initiativen für die Blockchain in der EU vorgestellt. Lassen Sie mich sie als Hintergrundinformationen für die Konferenz zusammenfassen, damit Sie den übergreifenden Rahmen für die Blockchain in der EU besser verstehen.

1. EU-Blockchain-Partnerschaft und europäische Blockchain-Infrastruktur

Im April 2018 haben alle EU-Mitgliedstaaten sowie das europäische Wirtschaftsland Norwegen und Liechtenstein die EU-Blockchain-Partnerschaft („EBP“) erklärt, die bekannt geben soll, dass sich alle Länder der EBP bemühen werden, blockchain-basierte Dienste zu unterstützen von Vorteil für Bürger, Gesellschaft und Wirtschaft. Obwohl dies deklaratorisch ist, kann die EBP berechtigte Gründe für jede Politik und Initiative in jedem Land liefern, um die Entwicklung der Blockchain zu fördern und zu unterstützen.

Im Rahmen des EBP-Rahmens wurde die European Blockchain Services Infrastructure („EBSI“) ins Leben gerufen, um die Bürger zu ermutigen, blockchain-basierte Dienste zu nutzen, indem ein verteiltes Knotennetz in ganz Europa aufgebaut wird. Im Jahr 2019 wurden vier verschiedene Dienste für Beurkundung, Diplomprüfung, Identifizierung und gemeinsame Nutzung von Daten als Modelldienste von EBSI ausgewählt. Jeder Staat hat den Auftrag, eine Nutzergruppe für diese Dienste zu bilden und bis 2020 Prototypen für diese Dienste an EBSI zu senden.

2. Co-Regulierungsmaßnahmen

Die EU hat einen Rahmen für die Umsetzung der Koregulierung der Blockchain geschaffen, der sich auf eine neu entwickelte Regulierungsmethode bezieht, mit der die Vorstellung geändert werden soll, dass nur die öffentlichen Behörden in Zusammenarbeit mit privaten Stellen Regelungen zur Regulierung privater Aktivitäten erlassen und umsetzen können. In Europa haben sich zwei Aufsichtsbehörden zur Durchführung der Koregulierung gebildet: das EU-Blockchain-Observatorium und das Forum sowie INATBA.

a) EU-Blockchain-Beobachtungsstelle und Forum

Das EU-Blockchain-Observatorium und -Forum wurde im Februar 2018 in Zusammenarbeit zwischen dem Europäischen Parlament und der EG eingerichtet. Das Forum wurde eingerichtet, um ein Forum zu bieten, in dem Blockchain-Stakeholder zusammenkommen, ihre Erfahrungen und Gedanken austauschen und wichtige Themen für Blockchain diskutieren können. Das Forum besteht aus Experten und hochkarätigen Wissenschaftlern, die von der Europäischen Kommission ernannt wurden. Es findet kritische Themen, analysiert Trends und Probleme in der Blockchain und verfolgt alle Veränderungen in der Blockchain-Branche.

Derzeit gibt es zwei Arbeitsgruppen: i) die Arbeitsgruppe "Blockchain Policy and Framework Conditions", die sich auf technologie- und branchenübergreifende Themen konzentriert, und ii) die Arbeitsgruppe "Use Cases and Transition Scenarios", die an der vielversprechendsten Transformation arbeitet Blockchain-Anwendungsfälle mit Schwerpunkt auf Anwendungen im öffentlichen Sektor. In jeder Arbeitsgruppe arbeiten 30 Experten, und es wurde ein öffentliches Online-Diskussionsforum eingerichtet, um Einzelpersonen die Möglichkeit zu geben, am Dialog im Forum teilzunehmen.

b) INATBA

INATBA wurde im April 2019 als Multi-Stakeholder-Organisation mit Sitz in Brüssel gegründet, um einen Rahmen für die öffentlich-private Zusammenarbeit zu schaffen, um Fortschritte zu erzielen und die Akzeptanz in der Blockchain sicherzustellen. Da von dieser Organisation erwartet wird, dass sie als Basisforum fungiert, um Fragen der Blockchain unter den Aufsichtsbehörden und privaten Stellen offen zu erörtern, wird privaten Stellen empfohlen, INATBA als Mitglied beizutreten, unabhängig davon, ob sie in Europa eingetragen sind oder nicht Anforderungen. Darüber hinaus beschränkt INATBA den Umfang der Erörterungen nicht auf europäische Themen, um gerichtsstandsübergreifende Diskussionen über die Blockchain zu fördern, da die Blockchain keine territorialen Beschränkungen berücksichtigt. Es gibt dreizehn Arbeitsgruppen in INATBA, einschließlich Bildung, Verwaltung, Immobilien, Finanzen, die während der Konferenz private Treffen abgehalten haben.

3. Anlagestrategien für Blockchain-Startups

Die EG und der Europäische Investitionsfonds („EIF“) gaben gemeinsam ihre Pläne bekannt, 2020 einen „Blockchain and Artificial Intelligence Fund“ zu errichten und in Zusammenarbeit mit Risikokapitalunternehmen rund 100 Millionen Euro für innovative KMU in Europa zu investieren, die Blockchain und künstliche Intelligenz entwickeln und Investoren ab 2020. Durch diese Maßnahme sollen sowohl die EU-Mitgliedstaaten als auch Investoren wie Banken dazu ermutigt werden, verstärkt in KMU zu investieren, die an Blockchain und künstlicher Intelligenz arbeiten. Die Hauptinvestitionsbereiche dieser Initiative umfassen die elektronische Identität, das dezentrale Datenmanagementsystem, das Gesundheits- und Bildungswesen, den Datenschutz und die Cybersicherheit. Außerdem soll das „InvestEU-Programm“ im Jahr 2021 auf den Weg gebracht werden, und zusätzlich werden mindestens 650 Milliarden Euro in die neuen Technologien investiert, darunter Blockchain und künstliche Intelligenz. Da der dringendste Bedarf von KMU an Blockchain der Zugang zu Kapital ist, wird diese Investitionsinitiative den KMU in den EU-Mitgliedstaaten erhebliche Unterstützung und Ressourcen bieten und möglicherweise Unternehmen in anderen Ländern als den EU-Mitgliedstaaten anlocken, um ihre Geschäfte auf den Märkten voranzutreiben in den EU-Mitgliedstaaten.

B. Tagesordnung der Konferenz

Bei der Formulierung des globalen Blockchain-Kongresses sollte die Konferenz die Gelegenheit bieten, dass Regulierungsbehörden, Privatunternehmen und Wissenschaftler zusammenkommen, um wichtige Fragen für die Blockchain zu erörtern. Michele Finck, einer der führenden Blockchain-Rechtsexperten am Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb und Mitglied des EU-Blockchain-Observatoriums und -Forums, hatte die Aufsichtsbehörden beraten und betont, wie wichtig gerichtsstandsübergreifende Regulierungsgespräche und die Notwendigkeit der Fokussierung sind Verwenden Sie eher Blockchain-Fälle als die Technologie selbst[1]. Das Gastgeberkomitee scheint sich bemüht zu haben, die Konferenz so zu strukturieren, dass sie den Rat von Dr. Finck widerspiegelt, indem es den Regulierungsbehörden und privaten Akteuren die Möglichkeit bietet, die aktuellen und zukünftigen Anwendungsfälle der Blockchain und alle relevanten regulatorischen Fragen offen zu diskutieren.

Die Tagesordnungspunkte der Konferenz umfassten verschiedene Aspekte der Blockchain und konzentrierten sich auf die Anwendungsfälle der Blockchain, um aktuelle Probleme zu beseitigen, sowie auf technologische Aspekte der Blockchain und finanzielle Probleme der Blockchain, einschließlich stabiler Münzen und ICOs und STOs. Durch die Einladung verschiedener Experten außerhalb Europas, darunter auch aus Asien und Afrika, schien es, als ob die Europäische Kommission die Führung in der Diskussion über Blockchain und Kryptowährung übernehmen und den wachsenden Einfluss von Technologiegiganten im Silicon Valley auf die globale Regulierungssphäre kontrollieren wollte.

C. In Bezug auf die Sitzung, zu der ich gesprochen habe: Regulierungsanalyse zu ICOs und STOs

Unter den Sitzungen befasste ich mich mit ICOs STOs über das Gleichgewicht zwischen Anlegerschutz und Innovation, zusammen mit einem Moderator von EC und drei anderen Diskussionsteilnehmern aus Frankreich, Indien und Japan. In der Sitzung führten wir eine vergleichende Analyse der politischen und regulatorischen Initiativen in vier verschiedenen Ländern durch. Interessanterweise variiert das Spektrum der regulatorischen Ansätze in Abhängigkeit von den Umständen und dem regulatorischen Umfeld in jedem Staat. Beispielsweise ist Frankreich einer der Vorreiter bei der Schaffung eines separaten Rechtsrahmens für Blockchain und Kryptowährung, indem im April 2019 das PACTE-Gesetz verabschiedet wird, mit dem ICOs unter einem optionalen genehmigungsbasierten Regime zugelassen werden sollen. Japan folgt diesem Weg, indem es das Gesetz über die Abwicklung von Geldern und Finanzinstrumenten bzw. das Devisengesetz dahingehend ändert, dass es Kryptowährung als Zahlungsmaßnahme einschließt und STOs ab 2020 zulässt, solange die Marktteilnehmer die Finanzgesetze und -vorschriften einhalten. Die koreanische Regierung verfolgt einen abwartenden Ansatz in Bezug auf ICOs und STOs, indem sie alle Durchsetzungsmaßnahmen gegen Stellen, die ICOs einführen, aufschiebt, es sei denn, sie sind an kriminellen Aktivitäten beteiligt. Das Financial Services Committee (das „FSC“) hat jedoch im September 2017 ein vollständiges Verbot von ICOs erklärt, während das FSC versucht, die Kapitalfinanzierung für Start-ups in die bestehenden Finanzierungsmodelle aufzunehmen, indem die geltenden Vorschriften für die Beschaffung öffentlicher Mittel gelockert werden. In Indien priorisieren die Regulierungsbehörden den Schutz von Anlegern und Verbrauchern vor dem Potenzial für Blockchain-Technologie, wie es die koreanische Regierung getan hat. Das indische Regierungspanel empfahl der Regierung, im Juli 2019 strafrechtliche Sanktionen für Transaktionen mit Kryptowährung zu verhängen, und die Reserve Bank of India gab im August 2019 ein Rundschreiben heraus, in dem den Banken die Erbringung von Dienstleistungen für Personen oder Unternehmen untersagt wird, die sich mit Kryptowährung befassen In Bezug auf regulatorische Ansätze in diesen vier Ländern kamen alle Diskussionsteilnehmer zu dem Schluss, dass wir einen klaren Rechtsrahmen für die Blockchain schaffen müssen, der den Marktteilnehmern Rechtssicherheit geben kann, um die weitere Entwicklung in der Blockchain zu unterstützen. Darüber hinaus waren wir uns alle einig, dass grenzüberschreitende Diskussionen zwischen den Beteiligten, wie wir es auf der Konferenz getan haben, häufiger stattfinden sollten, um die Regierung bei der Formulierung eines klaren Rahmens für die Blockchain zu unterstützen.

III. Takeaways von der Konferenz

A. Aufbau von Koregulierung durch einen multilateralen Ansatz

Am eindrucksvollsten fand ich bei der Konferenz die Bemühung des Gastgeberkomitees, durch einen multilateralen Ansatz eine Ko-Regulierung der Blockchain zu erreichen. Zusammen mit dem EU-Blockchain-Observatorium und dem Forum und INATBA bemühte sich das Gastgeberkomitee, bei der Zusammensetzung der Panels der Sitzung ein Gleichgewicht zwischen den öffentlichen Regulierungsbehörden und den privaten Einrichtungen zu finden. Es ermutigte auch Privatpersonen, ihre Meinung zu äußern. Im Gegensatz zu dem traditionellen Ansatz, bei dem Sitzungen ausschließlich unter den Aufsichtsbehörden stattfanden und anschließend von den privaten Stellen Meinungen zu den Ergebnissen der Diskussionen eingeholt wurden, boten diese Sitzungen auf der Konferenz den öffentlichen Aufsichtsbehörden und den privaten Stellen die Möglichkeit, sich gegenseitig zu verstehen und sich auf dem Laufenden zu halten gemeinsam herausarbeiten und konstruktive Wege finden, um Innovationen zu fördern und die öffentlichen Interessen zu schützen.

Da Blockchain komplizierte Probleme in verschiedenen Sektoren, einschließlich Finanzen, Mobilität und Daten, mit sich bringt, können klare Antworten nicht über Nacht gefunden werden, und wir sind in der Phase, viele Fragen zu Blockchain zu stellen, als sie zu beantworten. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, das Gespräch zu beginnen und die Grundlagen zu schaffen, um die Gespräche über die relevanten Themen und Änderungen fortzusetzen. Aus dieser Perspektive war die Konferenz sinnvoll, um die Stakeholder einzubeziehen und ein Forum bereitzustellen, um ein solches Gespräch zu beginnen.

B. Konzentrieren Sie sich auf Anwendungsfälle, um aktuelle Probleme zu lösen

Während der Konferenz wurden zahlreiche Sitzungen zu den Anwendungsfällen der Blockchain abgehalten, die uns dabei helfen könnten, bestehende Probleme anzugehen. Da der Mangel an Vertrauen und undurchsichtige Systemverwaltungspraktiken häufig als Ursache für Probleme in einem herkömmlichen System identifiziert werden, kann die Blockchain eine nützliche Maßnahme sein, um das Vertrauensniveau unter den Teilnehmern mit ihrem hohen Maß an Transparenz und Unveränderlichkeit zu erhöhen. In diesen Sitzungen untersuchten viele Diskussionsteilnehmer Möglichkeiten, um die Probleme mit der Blockchain anzugehen.

Zum Beispiel war der Klimawandel heutzutage eines der kritischsten Themen der Welt, und Blockchain kann verwendet werden, um ein Netzwerk aufzubauen, das Daten zu allen für den Klimawandel relevanten Aktivitäten sammelt und diese weiter überwacht und sogar Anreize gewährt jedes Verhalten, das den Klimawandel lindert. Gegenwärtig hat Peru, wo mehr als die Hälfte seines Territoriums von Wäldern bedeckt ist, aber unter der illegalen Abholzung von 143 Hektar Amazonien gelitten hat, ein Pilotprojekt durchgeführt, um den Status der Bäume in Amazonien anhand der Blockchain zu verfolgen. Die Daten zu Standort, Art und Größe der Bäume wurden in der Blockchain mit einem Zeitstempel versehen, der es der zuständigen Behörde ermöglichte, die Abhol-, Logistik- und Verarbeitungsverfahren der Bäume in der Blockchain zu überwachen.

Blockchain wurde auch eingeführt, um Korruption zu bekämpfen. Laut dem Korruptionsbericht der OECD wurden 20 bis 25% der öffentlichen Beschaffungsbudgets durch Korruption verschwendet. Das transparente verteilte Hauptbuchsystem von Blockchain kann Teil der Lösung dieses Problems sein. In Kolumbien beispielsweise war das korrupte Verfahren bei der Beschaffung von Schulmahlzeiten problematisch, da die Schule aufgrund von Korruption Hühnchen kaufte, das viermal teurer war als der Marktpreis, und manchmal waren die Lebensmittelzutaten nicht an Schulen geliefert worden. Aus diesem Grund hat das Weltwirtschaftsforum in Zusammenarbeit mit der America Continental Development Bank verteilte Bücher in das auf Blockchain basierende Beschaffungssystem für Schullebensmittel aufgenommen, um Korruption zu beseitigen und die Transparenz zu erhöhen.

Außerdem kann Blockchain vorhandene Vertrauensmechanismen ergänzen. Zum Beispiel kann Blockchain effektiv als System verwendet werden, um den Besitz und alle Änderungen über Land zu erfassen, wie das Pilotprojekt in Georgia zeigt. Darüber hinaus können wir durch Blockchain dem Betroffenen das Eigentum und die Kontrolle über die Daten übertragen. Blockchain kann verwendet werden, um Bürger mit Blockchain zu identifizieren, indem der „Unique Object Identifier“ ergänzt wird. Dies kann Flüchtlingen helfen, die keine Möglichkeit haben, ihre Identität zu beweisen. Schließlich ist einer der Gründe, warum manche Menschen nicht gerne spenden, eine undurchsichtige Vorgehensweise bei der Verwaltung und Ausgabe des gespendeten Geldes, da die Spender keine Informationen darüber erhalten können, ob ihr Geld für legitime Zwecke verwendet wurde. In diesem Fall kann das transparente verteilte Hauptbuch von blockchain als nützliches Instrument zur Überwachung und Offenlegung der Verwaltung und der Ausgaben des gespendeten Geldes verwendet werden, um die Menschen zu motivieren, sich an gemeinnützigen Stiftungen und Nichtregierungsorganisationen zu beteiligen.

Die Diskussionsteilnehmer in diesen Sitzungen betonten, dass Blockchain selbst als technologisches Werkzeug die aktuellen Probleme nicht lösen kann. Um Blockchain als Mechanismus zur Beseitigung aktueller Schwachstellen zu nutzen, ist es wichtig, aktuelle Probleme zu identifizieren und in Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor zu planen, wie diese Probleme mit der Blockchain-Technologie gelöst werden können.

Ich dachte, dass die aktuellen Diskussionen über die Anwendungsfälle von Blockchain den finanziellen Aspekten, einschließlich ICOs und STOs, zu viel Aufmerksamkeit geschenkt hatten. Wir sollten jedoch das Potenzial der Blockchain nicht einschränken und Wege finden, die Vorteile der Blockchain in den Bereichen öffentlicher und privater Dienste zu nutzen, die zusätzliche Vertrauensmechanismen erfordern.

C. Große Aufmerksamkeit auf stabile Münzen

Die Aufmerksamkeit auf stabile Münzen war in der Konferenz bemerkenswert, wie die hohe Besucherzahl der Sitzungen für stabile Münzen zeigte. Angaben der Europäischen Zentralbank (EZB), der Finanzstabilitäts-, Finanzdienstleistungs- und Kapitalmarktunion (FISMA), der Libra Association, der Bank of Japan und der japanischen Finanzdienstleistungsagentur (JFSA) zu Präsentationen über stabile Münzen gefolgt von einer Podiumsdiskussion unter dem Motto „Die Möglichkeit global stabiler Münzen: Ist die Welt bereit genug, global stabile Münzen einzuführen?“. Da die Libra Association in der Schweiz eine Stiftung gegründet hat, obwohl sie kein EU-Mitgliedstaat ist, sondern in anderen EU-Mitgliedstaaten ansässig ist, fanden diese Sitzungen große Beachtung bei den Teilnehmern.

Die Sitzung begann mit einer Präsentation des Libra-Projekts durch den Rechtsberater der Libra Association, Dante A. Disparte. Er betonte, dass sie durch das Libra-Projekt an eine finanzielle Integration glauben, da die Waage Finanzdienstleistungen für die Menschen auf der Welt erbringen kann, einschließlich für die 1,7 Milliarden Menschen, die derzeit keinen Zugang zu Finanzdienstleistungen haben. Er betonte, dass die Libra Association weder die Absicht habe, die Fiat-Währung zu ersetzen, noch beabsichtige, die Geldpolitik für jeden souveränen Staat zu beeinflussen, sondern die Libra-Token in Absprache mit den zuständigen Aufsichtsbehörden als legitime Zahlungs- und Abrechnungsmaßnahmen auslegen werde.

Auf der anderen Seite erwähnte Dirk Bullmann, Leiter des Innovationsteams der EZB, dass es nicht wünschenswert sei, die Diskussion auf das Libra-Projekt zu konzentrieren, das möglicherweise Schatten auf die wichtigere Diskussion über stabile Münzen wirft. In Bezug auf die von der Zentralbank ausgegebene digitale Währung (CBDC) teilte er die CBDC nach Untersuchungen der EZB in zwei Kategorien ein: die CBDC für Großkunden und die CBDC für Privatkunden. Er erklärte, dass der erstere Einsatz erwartet werde, da er sich auf die von der Zentralbank in Blockchain ausgegebenen digitalen Währungen beziehe und nur den Finanzinstituten den Zugang ermögliche. Im Fall des CBDC für den Einzelhandel, der den Zugang für die Bürger eröffnet, betonte er jedoch die Notwendigkeit, vorab Fragen zu beantworten, darunter, ob wir sie brauchen, wie sie aussehen und wie sie zu handhaben sind. In diesem Punkt äußerte Dante seine Uneinigkeit darüber, dass die finanzielle Eingliederung nicht durch digitale Währung erreicht werden könne, wenn nur das Großhandels-CBDC, sondern das Einzelhandels-CBDC übernommen würde.

Yuko Kawai, General Manager für Europa bei der Bank of Japan, referierte zum Thema „Kryptowährung der Zentralbank: Wird sie früher kommen, als wir denken?“. Die Bank of Japan führte 2016 zusammen mit der EZB ein Forschungsprojekt zum Thema CBDC mit dem Titel „Stella“ durch. Sie erwähnte, dass sie Probleme mit stabilen Münzen als einen Weg ansah, um einen ineffektiven Aspekt des bestehenden Zahlungssystems anzugehen, und sie scheint über ein flexibles System zu verfügen Annäherung an stabile Münzen durch Erwähnung, dass die Bank von Japan die Einführung von UX auf digitaler Basis erwägen sollte, wenn die Benutzer dies fordern. Sie erklärte auch, dass wir nach Antworten auf die Fragen der Interoperabilität und der Verantwortung für die Aufrechterhaltung und Verwaltung von Transaktionen in den Zahlungssystemen suchen sollten, in denen voraussichtlich stabile Münzen verwendet werden.

Olivier Guersent, eine Generaldirektion der FISMA, wies auf Fragen hin, die für die stabilen Münzen relevant sind, wie zum Beispiel Fragen der Souveränität. Da stabile Münzen einigen Ländern die Kontrolle über die Fiskalpolitik entziehen können und ein wirklich globales Zahlungssystem entstehen würde, werden sie anspruchsvolle Fragen zur Souveränität aufwerfen, die in der Diskussion über stabile Münzen gewichtet werden sollten. Er erwähnte auch, dass die Größe für die Diskussion über stabile Münzen von großer Bedeutung ist und dass sich neue Herausforderungen ergeben werden, wenn die Größe der stabilen Münzen größer wird. Darüber hinaus forderte er einen ganzheitlichen Ansatz für stabile Münzen, indem er relevante Perspektiven berücksichtigte, die mit den stabilen Münzen neben den Perspektiven der Wertpapierregulierung in Zusammenhang gebracht werden können.

Wie oben gezeigt, wurden in der Sitzung verschiedene Perspektiven und Bedenken in Bezug auf die stabilen Münzen ausgetauscht. Nach der Konferenz gaben der Europarat und die EG eine gemeinsame Erklärung bekannt, wonach die weltweite Regelung für stabile Münzen in der EU erst dann in Kraft treten sollte, wenn die regulatorischen und aufsichtsrechtlichen Herausforderungen und Risiken im Dezember 2019 angemessen ermittelt und angegangen wurden[2]. Andererseits soll sich die Volksbank Chinas darauf vorbereitet haben, im Dezember 2019 in mindestens zwei Großstädten Piloten für ihre digitale Währung zu starten[3]. Diese Pilotprojekte in China befinden sich zwar in der Erprobungsphase, können jedoch andere Länder dazu veranlassen, ihre Forschung und Politik im Hinblick auf stabile Münzen zu entwickeln. Angesichts der Ergebnisse der Konferenz sollten wir meines Erachtens nicht in ein Hühnerspiel einsteigen und miteinander konkurrieren, um die Führung in den Stallmünzen zu übernehmen. Was wir tun müssen, ist, zunächst relevante Probleme und potenzielle Herausforderungen der stabilen Münzen zu identifizieren und im Hinblick auf die Forschung und die Politikgestaltung mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, da die Einführung von stabilen Münzen in einem Land massive Auswirkungen auf diese haben wird auch andere länder.

[1] Michele Finck, "Blockchain: Regulierung des Unbekannten", Law & the New Economy, 19 German L. J. 665 (2018)

[2] Europäischer Rat, Rat der Europäischen Union, Gemeinsame Erklärung des Rates und der Kommission zum Thema „Stallmünzen“, 5. Dezember 2019 (https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/ 12/05 / Gemeinsame Erklärung des Rates und der Stallmünzkommission /)

[3] Coindesk, „Chinas Zentralbank wird wahrscheinlich die digitale Währung in den Städten Shenzen und Suzhou pilotieren: Bericht“, 9. Dezember 2019 (https://www.coindesk.com/chinas-central-bank-likely-to-pilot-digital- Währung-in-Städten-von-Shenzhen-und-Suzhou-Bericht)

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close