Nein, der Bitcoin-Preis befindet sich nicht in einem 2018-ähnlichen „absteigenden Dreieck“ des Schicksals


Twitter ist bärisch, mit einem Rasseln eines absteigenden Dreiecks, das sich auf dem Bitcoin-Chart (BTC) bildet, und Vergleichen mit dem absteigenden Dreieck, das 2018 bei 6.000 USD zusammengebrochen ist, überfordert.

Twitter ist oft falsch. Definieren wir zunächst das absteigende Dreieck.

Ein absteigendes Dreieck gehört zu den bekanntesten klassischen „bärischen“ Chartmustern, die in der technischen Analyse verwendet werden. Es entsteht, wenn der Preis eine absteigende Trendlinie mit niedrigeren Hochs bildet, während sich eine zweite horizontale Trendlinie mit gleichen Tiefs entwickelt.

Strenge Chartisten verwenden Candle-Dochte und verlangen, dass sich die Berührungen abwechseln, mit mindestens 2 Berührungen einer Linie und 3 Berührungen der anderen, wie unten in einem Abwärtstrend zu sehen ist.

Dieses Muster kann sowohl in Aufwärtstrends als auch in Abwärtstrends auftreten, hat häufig ein rückläufiges Volumen vor dem Ausbruch (78% der Zeit) und wird bestätigt, wenn der Preis über oder unter einer der Trendlinien schließt. Das sind die langweiligen Grundlagen.

Eine interessante Tatsache, die nur wenige Menschen kennen – obwohl dies als äußerst bärisches Muster angesehen wird, stimmen die Statistiken nicht überein.

Laut Bulkowski (der unbestrittenen Autorität für Chartmuster) brechen absteigende Dreiecke bis 53% der Zeit.

Wenn das Dreieck in einem Aufwärtstrend auftritt, wird es wahrscheinlich aufbrechen 63% der Zeit. Selbst wenn der Preis im aktuellen Bitcoin-Preischart ein absteigendes Dreieck bildet, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass er zusammenbricht, nur 37%.

Klingt das bärisch?

Befindet sich im aktuellen Bitcoin-Diagramm ein absteigendes Dreieck?

Unserer Meinung nach nein. Die Idee ist da, aber die spezifischen Kriterien sind nicht erfüllt. Die zwei Berührungen auf der horizontalen Stütze (der zweite Docht berührt sich technisch nicht einmal) haben keine Berührung bis zum absteigenden Widerstand zwischen ihnen.

BTC / USD-Chart. Quelle: Tradingview.com

Wir haben gesehen, dass viele Trader den unteren Strich gezogen haben, um das Muster valider erscheinen zu lassen. Sie erklären dies oft damit, dass der Boden im Allgemeinen eine „Fläche und keine Linie“ ist.

Für strenge Chartisten ist dies nicht akzeptabel. Selbst wenn die horizontale Linie erzwungen wird, gibt es keine dritte Berührung des absteigenden Widerstands, um das Muster zu bestätigen.

BTC / USD-Chart. Quelle: Tradingview.com

Die Differenz der Tiefen (unter Verwendung der Dochte) beträgt mehr als 10% der Gesamthöhe der Struktur, was dem Argument, dass kein absteigendes Dreieck existiert, Glauben schenkt. Normalerweise erwarten Händler, dass der Anteil nicht mehr als 6% bis 8% beträgt.

Was ist das richtige Muster?

Es gibt einen bestätigten absteigenden Kanal (oft als "Bullenflagge" bezeichnet) mit drei Berührungen des absteigenden Widerstands und zwei Berührungen der absteigenden Unterstützungslinie. Dieses Muster existierte, bevor das absteigende Dreieck überhaupt ein Gedanke war – es gibt keinen Grund, ein neues Muster zu zeichnen, bevor das vorherige ungültig wird.

BTC / USD-Chart. Quelle: Tradingview.com

Was ist mit dem berüchtigten absteigenden Dreieck bei 6K?

Der Bitcoin-Preis bildete bekanntermaßen ein massives absteigendes Dreieck mit einer Unterstützung von 6.000 USD, das auf dem Weg zu 3.200 USD auf spektakuläre Weise zusammenbrach.

Leider vergleichen die Händler die beiden Muster und schlagen vor, dass, da das vorherige zu einer weiteren Abwärtsbewegung führte, dies auch zu einem Kursrückgang führen sollte. Ist dies die richtige Ansicht, auch wenn das aktuelle Muster als absteigendes Dreieck dargestellt wird?

Unserer Meinung nach nein! Das Dreieck von 2018 erfüllte die technischen Kriterien der Wechselberührung. Das Dreieck begann jedoch nicht an der Spitze des Allzeithochs, an dem der Abwärtstrend begann. Es begann mit einem Rückgang auf 5.873 USD im Februar.

Mit anderen Worten, als das Muster begann, gab es bereits einen deutlichen und deutlichen Abwärtstrend. Das absteigende Dreieck, das zu diesem Zeitpunkt gedruckt wurde, war ein Fortsetzungsmuster. In diesem Sinne sollten Händler, wenn das aktuelle Muster als absteigendes Dreieck betrachtet wird, dasselbe Ergebnis erwarten – eine Fortsetzung des Trends, was bedeutet, dass sie erwarten sollten, dass der Preis aus dem Muster heraus steigt und nicht fällt.

Darüber hinaus würden Händler erwarten, dass sich die untere Linie des Dreiecks beim ersten erneuten Test als signifikanter Widerstand verhält. Dies war der Grund, warum Crypto Twitter darauf bestand, dass Bitcoin bei einem erneuten Test von 6.000 US-Dollar von unten strikt abgelehnt würde. Wir schrien das Gegenteil und eröffneten öffentlich zusätzliche Long-Positionen.

Was ist passiert? Wie Sie im rosafarbenen Kreis sehen können, ging der Preis wie ein heißes Buttermesser durch 6.000 Dollar – es war kein Vorrat zu finden, was Sie nach dem Zusammenbruch eines absteigenden Dreiecks erwarten würden.

Sie können argumentieren, dass der BTC-Preis um die Spitze des Dreiecks geschwungen ist, wodurch das Angebot vermieden wird. An diesem Punkt müssen Sie sich jedoch für die Validierung strecken. Es gibt eine andere Erklärung für die Konsolidierung, den Bruch und den anschließenden Bullenansturm, der durch den vermuteten erheblichen Widerstand wieder aufgekommen ist, aber das werden wir für das nächste Mal aufheben.

BTC / USD-Chart. Quelle: Tradingview.com

Der Bitcoin-Preis ging letztendlich weiter zurück, was die Maximalisten des absteigenden Dreiecks als eindeutigen Beweis dafür verwendeten, dass sie korrekt waren. Wie bereits erwähnt, befand sich der Preis bereits in einem deutlichen Abwärtstrend, was wahrscheinlich der Grund für den Preisverfall ist – eine einfache Fortsetzung des Trends nach der Konsolidierung.

Wenn der Kurs so reagiert, wie Sie es erwarten, wird ein Chartmuster nicht unbedingt validiert.

Ein Muster ist erst dann ein Muster, wenn es bestätigt wurde

Ein absteigendes Dreieck ist nichts anderes als ein Konsolidierungsmuster, und die meisten Konsolidierungsmuster führen zu einer Fortsetzung des Trends. Aber vergiss niemals, ein Muster ist kein Muster, bis es als eins bestätigt wird.

Dies geschieht erst, wenn die erforderliche Abwechslung von Support- und Widerstandsdruck und Lautstärke erreicht ist. Händler können sich selbst einen Gefallen tun, indem sie versuchen zu verstehen, warum ein Muster existiert (die zugrunde liegende Psychologie, die zur Musterbildung führt), anstatt nur ein Muster zum Nennwert zu nehmen und diese Bezeichnung ohne Bestätigung darauf zu geben – und dann handeln es.

Dabei profitieren sie eher von diesem Muster. Entgegen der landläufigen Meinung besteht die technische Analyse aus mehr als nur den Linien auf dem Diagramm – sie ist ein Verständnis der zugrunde liegenden Ursachen, die diese Linien gebildet haben.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die der Autoren (@scottmelker und Christopher Inks) und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph wider. Jeder Investment- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden. Sie sollten Ihre eigenen Nachforschungen anstellen, wenn Sie eine Entscheidung treffen.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close