Das Streben nach Bitcoin-Skalierbarkeit durch Layer-2-Protokolle

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Als größte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung ist die Effektivität von Bitcoin (BTC) als Tauschmittel nach wie vor umstritten. Im Gegensatz zu Fiat-Geld, dessen Angebot von Natur aus unendlich ist und das von einer Zentralbank verwaltet werden muss, ist Bitcoin insofern Gold ähnlich, als es Rohstoffgeld mit einem begrenzten Angebot von 21 Millionen ist.

Die Angebotsobergrenze ist jedoch nicht der größte Stolperstein für BTC als Tauschmittel, sondern vielmehr der Transaktionsdurchsatz. Während Satoshi Nakamoto Bitcoin als ein Peer-to-Peer-E-Cash-System vorstellte, das Online-Zahlungen ohne zentrale Gegenpartei ermöglichen kann, sind durchschnittlich sieben Transaktionen pro Sekunde kaum der Standard für Skalierbarkeit.

In der Tat ist die Skalierbarkeit nur eine von drei Hauptkennzahlen, die erforderlich sind, damit ein Währungssystem als Tauschmittel neben Akzeptanz und Liquidität erfolgreich ist. Es gibt ein Argument für die weltweit wachsende Akzeptanz von Bitcoin in mehreren Schichten der Weltwirtschaft.

Die Preisvolatilität, bei der Bitcoin in den ersten beiden Monaten des Jahres 2021 einen Höchststand von 58.000 USD erreicht und dann kurzzeitig die Marke von 30.000 USD unterschreitet, deutet wahrscheinlich auf anhaltende Liquiditätsprobleme hin. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass die aktuelle Periode von einem zinsbullischen Fortschritt geprägt ist, der im Oktober 2020 begann. Letztendlich erwarten einige Analysten, dass sich die Volatilität von Bitcoin abschwächt, wenn mehr Institute Positionen auf dem Markt einnehmen.

Was sagen die Kritiker?

Das Skalierbarkeitsproblem von Bitcoin ist noch älter als das Netzwerk selbst. Als James A. Donald das System bereits 2008 zum ersten Mal vorschlug, antwortete er Satoshi Nakamoto mit den Worten: „So wie ich Ihren Vorschlag verstehe, scheint er nicht auf die erforderliche Größe zu skalieren.“

Diese scharfsinnige Beobachtung stand im Mittelpunkt einiger der umstritteneren und kontroversesten Debatten innerhalb des Bitcoin-Ökosystems. Meinungsverschiedenheiten über die Lösung des Problems haben sogar zu mehreren harten Gabeln geführt.

In diesen Tagen, in denen Bitcoin-Kritiker das Wertversprechen von BTC nicht definitiv ablehnen können, scheint die Skalierbarkeit eine niedrig hängende Frucht zu sein, mit der man einen Anti-Bitcoin-Soundbite herstellen kann. Während der Jahreshauptversammlung des Daily Journal 2021 bemerkte Charlie Munger, stellvertretender Vorsitzender von Berkshire Hathaway, dass Bitcoin aufgrund seiner Preisvolatilität niemals zu einem globalen Tauschmittel werden werde.

Der 97-jährige Milliardär ist kein Unbekannter darin, sich für Anti-Bitcoin-Gefühle einzusetzen. Zusammen mit Warren Buffett waren die beiden Chefs von Berkshire Hathaway für einige der farbenfroheren negativen Bemerkungen unter Bitcoin verantwortlich. Von "Rattengift im Quadrat" bis "Handel mit Scheiße" hat Munger einst BTC-Investoren verprügelt, weil sie das Leben und Werk von Judas Iscariot gefeiert hatten.

Munger gehört wie Buffett zu einer Klasse von Bitcoin-Kritikern an der Wall Street, die oft behauptet haben, Bitcoin habe keinen inneren Wert. Da der Preis von BTC in den letzten zehn Jahren seinen unaufhaltsamen Aufwärtstrend fortsetzte und gleichzeitig ein erhebliches institutionelles Interesse auf sich zog, scheinen Kritiker nur noch das Argument der Skalierbarkeit zu haben.

Selbst unter den gängigen Krypto-Anwendern scheint die Unfähigkeit von Bitcoin, auf der Basisprotokollebene zu skalieren, ein bedeutendes Problem zu sein. In einer Ansprache während der Future of Money-Konferenz im Februar erklärte die stellvertretende Vorsitzende von Mastercard, Ann Cairns, dass BTC nicht für seine Krypto-Zahlungspläne geeignet sei.

Cairns: „Bitcoin verhält sich nicht wie ein Zahlungsinstrument […] Es ist zu volatil und die Transaktion dauert zu lange. " Wie bereits von Cointelegraph berichtet, hat Mastercard kürzlich Pläne angekündigt, Unterstützung für Kryptowährungszahlungen in seinem Netzwerk anzubieten.

Die Anzahl der Lightning Network-Knoten steigt langsam an

Zusammen mit der Blockerstellungszeit von 10 Minuten fungiert die Blockgröße von einem Megabyte als tatsächliche Transaktionsdurchsatzbeschränkung für das Bitcoin-Netzwerk. Die Blockgrößen-Debatte von 2017, die letztendlich zur Bitcoin Cash-Gabel führte, bewies, dass Bitcoin-Puristen das 1-MB-Blockgrößen-Ethos nicht einhalten.

Da die „Big Blocker“ nun fest auf ihren eigenen Bitcoin-Gabeln wie BCH und Bitcoin SV sitzen, bleibt die Frage, wie BTC skaliert werden kann, ohne etwas auf Protokollebene zu ändern, noch offen. Von Bitcoin-Banken über Sidechain-Protokolle bis hin zu aufgeschobenen Siedlungsinfrastrukturschichten wie dem Lightning Network laufen derzeit mehrere Entwicklungsprojekte, um Bitcoin für Mikrotransaktionen wie das Bezahlen von Kaffee besser geeignet zu machen.

Auf hoher Ebene umfassen diese Skalierungslösungen die Erstellung vertrauenswürdiger, zentralisierter (verzeihen Sie das Oxymoron) Entitäten oder Layer-Two-Netzwerke, die leichtgewichtige Versionen des BTC-Ledgers verwalten, um die eigentlichen „Münztransfers“ zu verwalten, ohne das vollständige Bitcoin-Ledger verwalten zu müssen . Diese Sidechain-Implementierungen übertragen dann die Transaktionsdaten zur endgültigen Abrechnung im tatsächlichen Bitcoin-Netzwerk.

LN ist eine der wichtigsten Bitcoin-Skalierungslösungen, die derzeit von mehreren Organisationen entwickelt werden, darunter Blockstream und Elizabeth Starks Lightning Labs. Das Lightning-Netzwerk ist möglicherweise die beliebteste Skalierungsimplementierung zum Aufschieben und Abgleichen, mit der Benutzer Zahlungskanäle erstellen können, die sofortige Münzüberweisungen zu minimalen Gebühren ermöglichen.

Nach Angaben des LN-Datenaggregators 1ML gibt es über 17.300 öffentliche Lightning Network-Knoten und mehr als 38.400 Kanäle. Die LN-Kapazität liegt derzeit nördlich von 1.100 BTC.

Während die Einführung von LN noch keine nennenswerten Fortschritte erzielt hat, könnte die Implementierung der zweiten Ebene mit Zap – einem von Visa unterstützten Startup für Zahlungen im Lightning Network – einen Schub bekommen. Im Februar startete das Unternehmen Strike – eine Zahlungs- und Überweisungs-App, die das Lightning-Netzwerk für Zahlungen nutzt.

Strike hat sich auch mit der Krypto-Austauschplattform Bittrex zusammengetan, um LN-basierte Zahlungen in über 200 Länder weltweit zu liefern. Das Unternehmen plant, Strike Visa-Karten vor Jahresende an Benutzer in den USA sowie in Europa und Großbritannien auszugeben.

Was ist mit Statechains?

Es gibt eine Denkschule, die argumentiert, dass die Skalierbarkeit von Bitcoin nur über Layer-Two-Lösungen möglich ist. Ruben Somsen, Bitcoin-Entwickler, Krypto-Podcaster und Gründer des Seoul Bitcoin-Meetups, ist einer der Befürworter dieses Arguments.

Somsen ist ein Befürworter von Statechains, einer weiteren Implementierung der zweiten Ebene, jedoch mit einem gewissen Twist: Transaktionsteilnehmer senden private Schlüssel anstelle der tatsächlich nicht ausgegebenen Transaktionsausgabe oder UTXO. Der Prozess umfasst das Laden einer Statechain-kompatiblen Brieftasche mit der genauen BTC-Summe, die für den Handel erforderlich ist, gefolgt von der Übertragung der privaten Schlüssel vom Absender zum Empfänger.

Da die Übertragung privater Schlüssel über die Blockchain gebührenfrei und sofort erfolgt, scheint die Idee der Statechain in der Diskussion über die Skalierbarkeit von Bitcoin an Bedeutung gewonnen zu haben. Das Aufdecken privater Schlüssel hat jedoch erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit.

In jüngster Zeit wurde das Statechain-Konzept dahingehend geändert, dass es eine dritte Einheit umfasst, die als Vermittler zwischen den Transaktionsparteien fungiert. Somsen erläuterte die Funktionsweise dieses Gegenparteiverbandes innerhalb der Statechain-Matrix und sagte gegenüber Cointelegraph:

„Mit Statechains können Sie Ihre Münzen so aus der Kette nehmen (was billige Transaktionen bedeutet), dass Sie anderen nur ein Minimum an Vertrauen schenken. Sie müssen einem Verband vertrauen, aber der Verband weiß nicht, dass er eine teilweise Kontrolle über Ihre Münzen erhält, und er kann keine Peg-Outs ablehnen (zurück zur Bitcoin-Blockchain). "

Das Blockchain-Infrastrukturunternehmen CommerceBlock ist eines der Unternehmen, das Statechains als praktikable Skalierbarkeitslösung für Bitcoin aktiv entwickelt. Dem Unternehmen wird die Einführung des Kontrahentenverbands oder der „Statechain-Einheit“ zur Verbesserung der Sicherheit des Systems zugeschrieben. In einem Gespräch mit Cointelegraph erläuterte Nicholas Gregory, CEO von CommerceBlock, die Funktionsweise von Statechains:

„Auf hoher Ebene sind Statechains einfach eine Möglichkeit, Ihren privaten Schlüssel an einen anderen Benutzer zu übertragen. Um dies zu erleichtern, müssen Sie mit einer Statechain-Entität zusammenarbeiten. Der Benutzer hat jedoch jederzeit die volle Kontrolle über sein Geld. Sie können ihre Bitcoin jederzeit in ihre eigene Obhut nehmen. Daher erfolgt die Übertragung sofort und privat. “

Während Statechains eine eigenständige Skalierbarkeitslösung ist, stimmen einige Befürworter darin überein, dass das System in das Lightning-Netzwerk integriert werden könnte. Wenn Statechains auf UTXO-Ebene ausgeführt werden, ist es theoretisch möglich, ein anderes Layer-Two-Protokoll wie das Lightning-Netzwerk über Statechains zu implementieren.

Eine solche Hybridintegration könnte das Problem der begrenzten Knotenkapazität von Lightning Network lösen und gleichzeitig die Fähigkeit sicherstellen, mehrere Mikrotransaktionen über Statechains zu ermöglichen. Da der genaue Transaktionsbetrag in Statechain-Wallets geladen wird, ist es unmöglich, UTXOs aufzuteilen, sodass Statechain in seiner aktuellen Iteration für Mikrotransaktionen ungeeignet ist.

Laut Somsen können die Statechains unabhängig voneinander arbeiten und zusammen mit dem Lightning-Netzwerk funktionieren: „Statechains ergänzen das Lightning-Netzwerk perfekt, da das Öffnen und Schließen von Kanälen außerhalb der Kette erfolgen kann. Dies beseitigt einen Großteil der Reibung, die im aktuellen Lightning Network-Design besteht. “

Für Gregory gehört die Integration von Statechains in das Lightning-Netzwerk zu den zukünftigen Entwicklungsplänen für CommerceBlock: „Statechains sind sofort verfügbar und erfordern keine Liquiditätssperre. Sie senden jedoch den privaten Schlüssel, sodass Sie keine kleinen oder bestimmten Stückelungen ausführen können. Hier zeichnet sich LN aus. “

Mit diesen Entwicklungen und mehr ist die Suche nach einer funktionsfähigen Bitcoin-Skalierbarkeitslösung noch nicht abgeschlossen. Während Kritiker wie Munger, die sich in Bezug auf BTC durchweg geirrt haben, weiterhin Soundbites fallen lassen, arbeiten Entwickler hart daran, eines der am längsten laufenden Probleme mit der Bedienbarkeit von Bitcoin zu lösen.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close