Der patriotische Fall für Bitcoin

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Besuchen Sie den Originalartikel*

http://bitcoinmagazine.com/.image/c_limit,cs_srgb,fl_progressive,h_1200,q_auto:good,w_1200/MTc5Mjk3ODExODU0MDc1NTg3/op-ed-answering-10-common-questions-about-cryptocurrency-and-taxes.jpg

Bitcoin repräsentiert die verschiedenen Aspekte der Freiheit, die in der amerikanischen Tradition der Selbstsouveränität vorhanden sind.

Eine anarchistische digitale Währung, die von Cypherpunks entwickelt wurde und zuerst auf zwielichtigen Internetseiten verwendet wurde, ist nichts, was man normalerweise mit Patriotismus in Verbindung bringt. Da sich unser Land jedoch immer weiter von seinen Gründungsidealen der Freiheit, Dezentralisierung und Eigenverantwortung entfernt, ist Bitcoin vielleicht genau das, was wir brauchen, um zu diesen Wurzeln zurückzukehren.

Obwohl Bitcoin eine bahnbrechende Technologie ist, ist das, was es leistet, weder eine radikale noch eine neue Idee. Das 1971 beginnende Fiat-Experiment ist in der Geschichte des Geldes nicht die Norm, und Bitcoin stellt einfach das Prinzip des gesunden Geldes wieder her, das im Laufe der Geschichte präsent war. Bitcoin unterscheidet sich von den monetären Standards der Vergangenheit in seiner technologischen Überlegenheit, die es ihm ermöglicht, einige der Fehler dieser früheren Standards zu vermeiden.

Das Hauptbuch von Bitcoin ist überprüfbar und kann von Personen überprüft werden, die Knoten auf ihren eigenen PCs ausführen. Dies verhindert die Schaffung inflationärer „Papier“-Bitmünzen, ähnlich der Schaffung von Papiergold und -silber, die diesen Märkten geschadet hat, da Bitcoin die physische Lieferung des Vermögenswerts viel einfacher macht. Bei Gold ist es notwendig, Institutionen mit der Verwahrung des physischen Vermögenswerts zu betrauen, da sie die einzigen sind, die über die Ressourcen verfügen, ihn zu lagern und zu bewachen. Bei Bitcoin gibt es kein solches Problem, da Benutzer praktisch unbegrenzte Wertbeträge mit einer einzigen digitalen Geldbörse selbst verwahren können.

Bitcoin hat das Potenzial, das aktuelle Paradigma der Nationalstaaten zu stören, aber der Besitz von Bitcoin sollte als patriotisch angesehen werden, da es die Werte verkörpert, auf denen dieses Land gegründet wurde. Im Guten wie im Schlechten waren die Amerikaner immer stolz auf ihren Individualismus. Der Wunsch, so viel Kontrolle wie möglich über das eigene Leben zu haben, ist ein von Natur aus amerikanischer Wunsch, der nur durch das Halten von Bitcoin vollständig finanziell ermöglicht wird.

Bitcoin gibt seinem Besitzer nicht nur die Kontrolle über sein Vermögen und seine Finanzen, sondern auch die Möglichkeit, frei mit dem Rest der Welt zu handeln. Meinungsfreiheit und Eigentumsrechte sind zutiefst amerikanische Werte, die nur durch Bitcoin gestärkt werden: eine Währung, die sowohl zensur- als auch beschlagnahmeresistent ist. Niemand muss um Erlaubnis bitten, auf das Netzwerk zuzugreifen, da es völlig neutral ist. Diese finanzielle Freiheit und Souveränität ist die Grundlage, auf der alle anderen politischen, wirtschaftlichen oder individuellen Freiheiten aufgebaut werden können.

Amerikaner haben immer nach Wahrheit und Freiheit gesucht, jedoch verletzen viele populäre Angriffe auf Bitcoin diese beiden Prinzipien. Bitcoiner hingegen fühlen sich von Bitcoin angezogen, gerade weil sie die Wahrheit schätzen. Sie versuchen, die Lügen und Versprechen, die das Fiat-System ausmachen, durch die mathematische Wahrheit und die unveränderliche Geldpolitik von Bitcoin zu ersetzen. Die häufigsten Kritikpunkte an Bitcoin, nämlich die Umwelt-FUD, stammen aus mangelndem Wissen über Bitcoin und wenig Wunsch, die Wahrheit zu erfahren.

Motorisierte Fahrzeuge haben beispielsweise einen weitaus größeren CO2-Fußabdruck als Pferdekutschen. Ebenso verbraucht das Internet weit mehr Energie als physische Informationssysteme. Warum lehnen die Leute jetzt eine revolutionäre Technologie ab, nur weil sie möglicherweise mehr Energie benötigt als ihre Vorgänger? So wie Energie zum Starten eines Autos oder zum Surfen im Internet benötigt wird, ist Energie für die Sicherheit und Dezentralisierung von Bitcoin erforderlich.

Kritiker von Bitcoin aus der „Krypto“-Community verweisen oft auf den hohen Energieverbrauch von Bitcoin und „ineffiziente“ Transaktionen als Gründe, vom Proof-of-Work-Konsens zum Proof-of-Stake überzugehen oder völlig neue Krypto-Projekte anzunehmen. Was dies jedoch aus den Augen verliert, sind die bemerkenswerten Bedingungen, die Bitcoin geschaffen haben, die nicht repliziert werden können. Bitcoin ist das erste Beispiel für absolute, nachweisbare Knappheit in der Geschichte, und diese wahre Knappheit kann wirklich nur einmal vorkommen.

Wir haben bereits schnelle Geldtransaktionen durch zentralisierte Finanzdienstleistungen. Das Ziel von Bitcoin ist es, hartes Geld zu schaffen, das von keiner Person, Firma oder Regierung korrumpiert oder manipuliert werden kann. Satoshis Hauptkritik war das Maß an Vertrauen, das erforderlich ist, um das alte Fiat-/Finanzsystem zu unterstützen, und die Geschichte des Missbrauchs dieses Vertrauens durch Regierungen, und so machte sich Satoshi daran, ein vertrauenswürdiges System zu entwickeln. Bitcoin dient als Basisabrechnungsschicht, während sekundäre Schichten/Dienste die schnellen und günstigen Transaktionen bereitstellen, an die die Verbraucher gewöhnt sind. Jede Krypto, die mit ihrer Basisschicht für schnelle Transaktionen wirbt und PoS verwendet, ist einfach eine Erweiterung bereits vorhandener Systeme. Wenn ein neues Krypto versucht, Transaktionen zu beschleunigen oder den Energieverbrauch zu reduzieren, geht es einen Kompromiss ein, indem es Dezentralisierung und Unveränderlichkeit verliert: die beiden Gründe für die Existenz von Bitcoin.

Hätte Amerika in der Vergangenheit seine Vorgehensweise von „x verbraucht zu viel Energie“ bestimmen lassen, wäre es nicht an vorderster Front dieser oben genannten Innovationen gewesen, die das Leben der Menschen historisch verbessert haben. Nur weil die Mehrheit der Menschen die Notwendigkeit oder Verwendung von Bitcoin noch nicht sieht, rechtfertigt es nicht den Versuch, es zu zerstören. Amerikaner haben den Luxus, ihr Vermögen in einer relativ stabilen Landeswährung aufzubewahren, die als globale Reservewährung dient. Dasselbe gilt nicht für Bürger, die von einer Hyperinflation betroffen sind, oder für korrupte/tyrannische Regierungen, die Geld als Überwachungsinstrument verwenden. Für sie ist Bitcoin kein Luxus; es ist eine Lebensader.

Die Amerikaner waren schon immer misstrauisch gegenüber einer großen zentralisierten Macht und verachteten anorganischen Monopolen, doch wir sind Nutznießer des mächtigsten Monopols, das jemals geschaffen wurde: des US-Dollars. Es ist naiv zu glauben, dass der Dollar für immer die globale Reservewährung bleiben wird, insbesondere angesichts der jüngsten expansiven Geldpolitik. Wenn der Dollar anfängt Schwäche zu zeigen, werden Zentralbanken und andere Institutionen auf der ganzen Welt anfangen, in andere Währungen zu investieren. China, derzeit wohl der stärkste Feind der Vereinigten Staaten, wird diese Gelegenheit nutzen, indem es den Yuan vorantreibt. Wenn der Dollar einen Teil seines globalen Reservestatus verliert, was würden Sie lieber an Macht gewinnen: eine souveräne Währung einer konkurrierenden Nation oder eine dezentralisierte, die die Freiheit hochhält?

Bitcoin verkörpert genau die Ideale, für die unser Land in der Vergangenheit gekämpft hat. Die Freiheit war der Grund für die Gründung dieses Landes und für ihren Schutz haben viele Amerikaner ihr Leben verloren. Daher macht der Versuch, einen Mechanismus zu verbieten, der die Freiheit eines Einzelnen schützt, wenig Sinn, wenn Freiheit das sein soll, wofür unser Land steht.

Angesichts des Grundsatzes der Dezentralisierung und Nutzung von Bitcoin als Freiheitsinstrument ist es nicht abwegig zu spekulieren, dass viele unserer Gründerväter wahrscheinlich Bitcoins gewesen wären. Als die Gründerväter die US-Verfassung und unsere Regierung schufen, taten sie dies im Hinblick auf die Dezentralisierung. Deshalb haben wir ein System von Checks and Balances, bei dem die Befugnisse auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene aufgeteilt sind. Von allen Gründervätern wäre Thomas Jefferson derjenige, der am wahrscheinlichsten ein Bitcoin-Maximalist wäre, wenn er heute da wäre. Jefferson verachtete die Idee einer Nationalbank und erklärte, sie sei verfassungswidrig und befürchtete, dass sie den wenigen, die sie kontrollierten, unfaire Macht einräumte.

Nehmen wir nun an, dass der Bitcoin-Standard, den viele Bitcoiner erwarten, nicht Realität wird. Im schlimmsten Fall dient die bloße Existenz von Bitcoin als Kontrolle, inwieweit die Federal Reserve eine inflationäre Geldpolitik umsetzen kann. Da die Bürger mit Bitcoin eine beeindruckende Alternative haben, ist die Fed gezwungen, die Geldmenge enger zu kontrollieren oder das Risiko einzugehen, dass die Bürger Dollar zugunsten von Bitcoin fliehen. Es ist zwingend erforderlich, dass dem amerikanischen Volk die Möglichkeit gegeben wird, das Fiat-System durch das Halten von Bitcoin „auszusteigen“, und dass Bitcoin nicht das gleiche regulatorische Schicksal erleidet wie Gold, als es in den USA von 1933 bis 1974 verboten wurde. Die beschlagnahmeresistenten Eigenschaften von Bitcoin machen solche Versuche, zu verbieten/zu regulieren, eher sinnlos, so dass das einzige Ergebnis einer Beschränkung darin bestehen wird, dass sich die US-Regierung für immer als Gegner von Bitcoin und seinen Idealen darstellt.

Amerika wird nicht durch irgendwelche Linien auf einer Landkarte, der Bundesregierung oder gar der Verfassung definiert, sondern durch die Menschen, die die amerikanische Tradition weiterführen. Um sicherzustellen, dass die amerikanische Tradition fortgeführt werden kann, muss Bitcoin mit offenen Köpfen und Waffen begegnet werden, damit die Statistiker keine Entscheidungen treffen können, die im besten Interesse des amerikanischen Volkes liegen. Durch die Trennung von Geld und Staat ist Bitcoin eine Versicherungspolice gegen jede zukünftige US-Regierung, die Amerikas Gründungsideale aus den Augen verlieren könnte, indem sie sicherstellt, dass die Macht in den Händen des Volkes bleibt.

Die Tatsache, dass China – ein notorisch freiheitsfeindliches Land mit schweren Menschenrechtsverletzungen – nicht weniger als dreimal Bitcoin-Verbote verhängt hat, sollte den Vereinigten Staaten alles sagen, was sie über die richtige Vorgehensweise wissen müssen. Wenn Amerika wirklich die Grenze der Freiheit ist, sollte es nicht dem gleichen Spielbuch erliegen, das von autoritären Regimen verwendet wird. Die Entscheidung für Amerika, Bitcoin zu akzeptieren, sollte ziemlich einfach sein; Sie müssen nicht weiter suchen, als welche Länder die freiheitsfördernde Technologie von Bitcoin als gefährliche und potenziell existenzielle Bedrohung angesehen haben.

Dies ist ein Gastbeitrag von Jack Kriesel. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC, Inc. wider Bitcoin-Magazin.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close