Ein Vergleich der Umweltauswirkungen von Bitcoin mit denen von Gold und Banken

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Besuchen Sie den Originalartikel *

https://bitcoinmagazine.com/.image/c_fit,cs_srgb,q_auto:good,w_620/MTgwNzc4NjY0MjIzMzE5NDAw/image3.png

Die Auswirkungen von Gold und Bankgeschäften auf die Umwelt im Vergleich zu Bitcoin sind viel größer als die gängigen Narrative vermuten lassen.

Das Folgende ist eine Neuveröffentlichung von Hass McCooks "Comparing Bitcoin's Environmental Impact …", der erstmals veröffentlicht wurde Hier.

HINWEIS: Die Methodik und die zugrunde liegenden Zahlen (insbesondere die Emissionsraten für Gold und Bankgeschäfte), die durchgehend erwähnt werden, stammen im Allgemeinen von my 2014 und 2018 funktioniert. Die Arbeit von 2018 ist als leichter verdauliche 10-teilige Medienserie erhältlich Hier.

Der Energieverbrauch und die Umweltauswirkungen von Bitcoin werden sehr regelmäßig kommentiert, aber letztendlich werden sie selten verstanden. Die meisten Argumente stammen aus Vergleichen des Stromverbrauchs von Bitcoin mit denen bestimmter Länder oder einem anderen Vergleich von Äpfeln zu Orangen. Kritiker können den Energieverbrauch nicht einmal vom Stromverbrauch trennen.

Über 1 Milliarde Menschen haben keinen Zugang zum Stromnetz, haben aber dennoch Zugang zu Energie über physikalische Brennstoffe. Genauso wie sie das Stromnetz nicht brauchen, um zu überleben, auch nicht die Bitcoin-Bergleute, von denen viele jetzt in abgelegenen Ölfeldern Fackelmethan verwenden, um Bitcoin abzubauen. Von den 160.000 TWh Energie, die jedes Jahr weltweit erzeugt werden, gehen 50.000 TWh durch Ineffizienz verloren, und nur 25.000 TWh werden durch Stromnetze erzeugt. Bitcoin verbraucht etwa 120 TWh, lediglich 0,25% der jährlich verschwendeten Energie oder 0,5% der weltweiten Energie Netzstrom, der weniger als 0,1% der menschlichen Energieerzeugung ausmacht. Wählen Sie Ihr Gift mit dem Rahmen.

Obwohl der Energieverbrauch von Bitcoin trivial zu definieren und zu berechnen ist, ist dies in den Branchen, mit denen Bitcoin regelmäßig verglichen wird, nicht der Fall. Wo enden die Umweltauswirkungen der Goldindustrie? Endet es mit den tiefen Einschnitten in der Erde, die offene Goldminen hinterlassen, die so massiv sind, dass sie vom Weltraum aus gesehen werden können? Berücksichtigen wir auch die Stromkosten aller Juweliergeschäfte und Goldhändler der Welt? Was ist außerdem mit den Umweltauswirkungen des Bankensystems? Umfasst es alle Bankgebäude, Geldautomaten sowie Baumwolle, Kunststoff und Metall, aus denen Banknoten, Münzen und Karten hergestellt werden? Oder umfassen die Auswirkungen des Bankwesens das Drucken von Geld und das unermüdliche Streben nach Gewinn um jeden Preis, was zu ungebundenem Konsumismus und Umweltzerstörung geführt hat? Wie klassifizieren wir die Fähigkeit, Geld aus dem Nichts zu drucken, damit Billionen für staatlich sanktionierten Massenmord ausgegeben werden können? Die Festlegung des Umfangs der Umweltauswirkungen kann schnell und emotional außer Kontrolle geraten.

Die nächste Ausgabe ist das Framing. Es hat einen gefährlichen Zusammenhang zwischen Energieverbrauch und Umweltverschmutzung gegeben. Um auf das Beispiel Gold zurückzukommen: Unternehmen wie Dell streben nun an, 100% recyceltes Gold in ihren Computerchipsätzen zu verwenden, da es laut von ihnen in Auftrag gegebenen Untersuchungen „mindestens 99% sauberer“ ist als physischer Bergbau. Es ist „sauberer“, weil beim Recycling von Gold die Verwendung von Billionen Gallonen Wasser und die Entstehung von Bergen von Gesteinsabfällen vermieden werden. Das Recycling von Gold verbraucht jedoch mehr Strom als der Abbau. Ist Recycling also „schmutziger“ als Bergbau, nur weil mehr CO2 ausgestoßen wird? Das ist lächerlich. Außerdem wird Gold nicht mit einem elektrischen Caterpillar D10 Bulldozer abgebaut. Goldrecycling ist größtenteils ein netzabhängiger Prozess: Wenn das Energienetz sauberer und emissionsfreier wird, wird auch das Goldrecycling (größtenteils) sauberer. Dies gilt auch für Bitcoin. Sie können davon ausgehen, dass der Energieverbrauch von Bitcoin langfristig gegen unendlich tendiert und die Umweltauswirkungen gegen null tendieren sollten.

Wie sehen die tatsächlichen Zahlen aus? Obwohl ich dargelegt habe, warum solche Vergleiche unaufrichtig sind, präsentiere ich die folgende Analyse, die auf meinen Arbeiten aus den Jahren 2014 und 2018 basiert und auf die heutigen Zahlen indexiert ist.

Gold:

Im Jahr 2020 wurden laut „Gold.org“ ~ 3500 Tonnen Gold abgebaut und ~ 1300 Tonnen Gold recycelt. Laut Dell produziert jedes Kilogramm abgebautes Gold 20 Tonnen CO2 und verbraucht 48,6 MWh Energie. Aufgrund von Datenbeschränkungen entfällt jedoch die Energie, die für die weitere Verfeinerung des Goldes benötigt wird. Eine neue Studie der DePaul University legt nahe, dass diese Zahl näher an 35 Tonnen CO2 für Schmuck liegen sollte, was ungefähr 50% des weltweiten Goldbedarfs ausmacht. Es wird davon ausgegangen, dass die Verfeinerung eine ähnliche Menge an Energie verbraucht wie das Recycling. Daher werden insgesamt 79,9 MWh für den Abbau und die Veredelung jedes Gramms Gold verwendet, das für Schmuck verwendet wird. Jedes Kilogramm recyceltes Gold produziert 37 Tonnen CO2 und verbraucht 31,3 MWh Energie. Dies führt dazu, dass die Goldminenindustrie im Jahr 2020 insgesamt 265 TWh Energie verbraucht und 145 Mt CO2 produziert, wenn wir die Zahlen der DePaul-Studie verwenden und 1750 Tonnen Schmuck ausmachen.

Bankwesen:

2014 berechnete ich einen Wert von 660 TWh Energie, der von den Filialen und Geldautomaten des Bankensystems zusätzlich zu Baumwolle, Kunststoff und Metall für die Herstellung von Banknoten und Münzen verbraucht wird. Ohne zu viel Zauberei können wir konservativ von einer Steigerung von 1% bis 2% pro Jahr ausgehen und daher unsere Zahl auf 700 TWh verbrauchten Energie und etwa 400 Mt CO2-Produktion aufrunden.

Bitcoin:

Ich bin sehr zufrieden mit dem Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), da seine Methodik meine aus den Jahren 2014 und 2018 widerspiegelt. Laut CBECI verbraucht Bitcoin 113 TWh Energie pro Jahr. Der Anteil der verwendeten erneuerbaren Energien ist nicht bekannt, aber die Grundökonomie schreibt vor, dass Bergleute weiterhin den billigsten verfügbaren Strom jagen werden, der zunehmend erneuerbar wird. Bitcoin könnte bis Ende des Jahrzehnts mit einer Mehrheitskombination aus gestrandeten, Abfall- und erneuerbaren Energien betrieben werden. Unter Verwendung der aktuellen globalen durchschnittlichen Netzzahl von etwa 0,6 Tonnen CO2 pro kWh produzierten Stroms stößt der Bitcoin-Abbau jährlich 70 Mio. t CO2 aus.

Obwohl die Vergleiche nicht vergleichbar sind und nur der Umfang des Energieverbrauchs und der Emissionen von Bitcoin zu 100% definiert ist, können wir sagen, dass Bitcoin weniger als die Hälfte dessen verbraucht / emittiert, was die Goldminenindustrie tut, und weniger als eins. Fünftel dessen, was Bankfilialen und Geldautomaten tun.

Ich weiß, wie sehr jeder diesen Tisch liebt.

Dies ist ein Gastbeitrag von Hass McCook. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC, Inc. oder Bitcoin Magazine.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close