Geld neu erfunden: Trump, Crypto und fairere Steuern

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Für die Demokraten war es ein Moment der Wahrheit. Für die Republikaner waren es "falsche Nachrichten".

Bei einigen Mitgliedern des Kryptokommentariats gab es eine ganz andere Reaktion auf die jüngste Meldung der New York Times zu Donald Trumps Steuererklärungen – eine Bombengeschichte, mit der eine Woche mit noch größeren Bomben über den jetzt von COVID betroffenen US-Präsidenten begonnen werden soll. Anstatt die Geschichte herauszufordern, forderten sie die Reaktion darauf heraus.

Der CEO des Kryptowährungsaustauschs Kraken, Jesse Powell, sagte, es sei "falsche Empörung" und verteidige die Rechte der Bürger, um die Eingriffe des Staates in ihr Privateigentum mit zu minimieren "Legale Abzüge." National Football League Star und prominenter Bitcoiner Russell Okung sagte "Die Konzentration auf Trumps Steuererklärungen fühlt sich so … trivial an." Und das beliebte Twitter-Handle von @DrBitcoinMD schlug vor, dass die beste Antwort darin besteht, den Internal Revenue Service und abzuschaffen Besteuerung insgesamt beenden.

Lassen Sie mich mit offenen Augen für die unvermeidliche Gegenreaktion von Crypto Twitter sagen, dass diese libertären Einstellungen falsch sind. Der Aufschrei über eine Person mit einer solchen Macht und einem solchen Privileg, die weniger für die Finanzierung unserer Regierung zahlt als so ziemlich jeder andere Amerikaner, ist nicht nur verständlich. Es ist ein Katalysator für dringend benötigte Veränderungen im Wirtschaftssystem, gegen die die Krypto-Community zu Recht protestiert.

Unabhängig davon, ob es uns gefällt oder nicht, ist die Besteuerung – allgemein definiert als ein Mittel, mit dem eine Gemeinschaft gemeinsam Ressourcen zur Verteidigung ihres gemeinsamen Interesses umverteilt – für jedes Governance-System von entscheidender Bedeutung. Und dazu gehören Blockchain-Governance-Systeme.

Denken Sie über die funktionale Transaktion einer Regierung hinaus, die 20% Ihres Gehaltsschecks für Straßen, Armeen, Gerichte usw. verwendet. Betrachten Sie stattdessen eine Nation oder die Benutzerbasis einer Blockchain als eine Community, die jemanden oder etwas benötigt, um die Regeln festzulegen, durchzusetzen und zu interpretieren, nach denen ihre Mitglieder wirtschaftlichen Austausch betreiben. Ohne diese Regeln funktioniert eine Community nicht mehr oder existiert gar nicht mehr. Im weiteren Sinne ist eine Besteuerung unvermeidlich.

moshed-2020-10-2-11-46-21

(Paul Brady Photography / Shutterstock, modifiziert von CoinDesk)

Die relevante Frage ist also nicht, ob wir Steuern zahlen sollen, sondern wie? Was ist das optimale Gleichgewicht zwischen privaten und öffentlichen Interessen? Was ist fair? Oder besser gesagt, wie lassen wir dieses System unsere gemeinsamen Interessen widerspiegeln und nicht die der Verwalter des Steuerregimes? Unser Ziel sollte es sein, Steuern zu einer Dienstleistung zu machen, nicht zu einem Mittel, um unidirektionale Macht anzusammeln.

Auf diese Frage kann Krypto einige Antworten haben.

Bezahlen für die Systemsicherheit

Um die Parallelen zwischen Nationen und Blockchain genauer zu untersuchen, können wir uns Kryptowährungs-Miner vorstellen, die sowohl die Exekutive als auch die Justiz der Regierung besetzen.

Bergleute überwachen das Hauptbuch und stellen sicher, dass es für alle anderen sicher ist. Sie fungieren auch als Richter, die die „Gesetze“ des zugrunde liegenden Protokolls interpretieren. Dieser Prozess spielt sich ab, wenn der Code eine Gabelung enthält. Für die Wahrnehmung dieser Aufgaben verbrauchen Bergleute kostspielige Energieressourcen (beim Proof-of-Work-Mining) oder verursachen Opportunitätskosten, wenn sie Mittel einsperren müssen (bei Proof-of-Stake-Systemen).

Und die Legislative? Dies sind die Entwickler, die den Code schreiben, der die Governance-Regeln des Blockchain-Protokolls definiert. Sie finden auch Fehler – etwas analog zu unbeabsichtigten rechtlichen Lücken – und schützen Benutzer so vor Exploits und Fehlern. Dabei verbrauchen sie Ressourcen in Bezug auf Arbeitszeit und gemeinsame Ideen.

Die Frage, wie Entwickler belohnt werden können, war für die Blockchain-Governance immer schwierig, da die meisten Blockchains Open-Source-Projekte sind und falsche Anreize zu perversen Ergebnissen führen können. (Siehe ICO-Betrug.) Daher die Debatten über die ansonsten gut gemeinte 20% ige Entwicklerbelohnung von Zcash. Und die Besorgnis im Jahr 2015 über das Potenzial einer von VC finanzierten Bitcoin Association für Interessenkonflikte, die dazu führte, dass die Digital Currency Initiative des MIT Media Lab die Verantwortung für die Gehälter einiger Bitcoin-Entwickler übernahm. (Offenlegung: Ich habe unmittelbar danach eine Stelle beim DCI angenommen und bin dort immer noch ein unbezahlter Berater.)

Dennoch ist eine Belohnung für diese verschiedenen „Gouverneure“ des Systems notwendig. Dies führt nicht nur zu Fragen, wer zu entschädigen ist, sondern auch, wie und von wem die Ressourcen dafür zu erhalten sind. Es gibt viele Möglichkeiten.

Am offensichtlichsten ist, dass Steuern erhoben werden können, indem das Eigentum einzelner Benutzer direkt extrahiert wird. Für traditionelle Regierungen stellt sich dies als Einkommens- und Grundsteuer sowie als Verkaufssteuer und Nutzungsgebühr für staatliche Dienstleistungen dar. In Blockchains werden die von Bergleuten und Prüfern geforderten Transaktionsgebühren angezeigt.

Steuern können auch subtiler über eine erhöhte Geldmenge erhoben werden, die den Wert des Eigentums der Nutzer durch Inflation verwässert und gleichzeitig ein Seigniorage-Einkommen für jedes Unternehmen generiert, das das anfängliche Eigentum an der Währung besitzt. Währungsausgebende Regierungen monetarisieren ihre Schulden auf diese Weise, aber es ist auch so, wie Bitcoin-Benutzer besteuert werden, wenn Bergleute mit 6,25 Bitcoins für die Sicherung eines Blocks belohnt werden.

Konflikte und Kompromisse

Angesichts der Tatsache, dass die Ressourcen immer begrenzt sind, sind Entscheidungen über die verschiedenen Gestaltungsmöglichkeiten für diese Steuersysteme von Natur aus politisch.

Sollte eine progressive Einkommensteuer oder eine regressive Umsatzsteuer oder eine Kombination aus beiden verwendet werden? Oder sollten wir alle Steuern abschaffen und stattdessen das Sicherheitssystem durch Geldverdünnung und kontrollierte Inflation finanzieren? (Viele Krypto-Libertäre scheinen gegen beide Entscheidungen zu sein, was uns nirgendwohin führt.)

Ähnliche Debatten gibt es in der Blockchain-Entwicklung. Ist ein Proof-of-Work-System mit seiner Tendenz zum teuren industrialisierten Bergbau vorzuziehen? Oder ist ein Proof-of-Stake, der wegen seiner Neigung zu den reichsten Mitgliedern der Gemeinschaft kritisiert wird, besser?

tax_mosh_color

(IRS-Formular 1040, geändert von CoinDesk)

Der Hauptpunkt ist jedoch, dass es keine Option ist, nichts zu tun. Die Sicherheit des Systems muss bezahlt werden, was bedeutet, dass Benutzer auf die eine oder andere Weise besteuert werden müssen.

Wir müssen also Kompromisse eingehen. Und dafür sind Fragen der Fairness von entscheidender Bedeutung.

Das Wort "fair" wird manchmal als eine sozialistisch geprägte Version von "gleich" bezeichnet. Für mich bedeutet dies jedoch, ein Gleichgewicht zu finden, das einen ausreichenden Konsens findet, um die Nachhaltigkeit des Systems sicherzustellen. Es ist das optimale Design für das Zuchtvertrauen.

Derzeit ist der Konsens in den USA so schwach, wie sich jeder erinnern kann. In ähnlicher Weise besteht zwischen den verschiedenen Krypto-Stämmen, die um das dominierende System konkurrieren, kein Konsens. Und obwohl sie das Wort möglicherweise nicht verwenden, spiegelt ein Großteil davon Meinungsverschiedenheiten darüber wider, welche „Steuersysteme“ am besten funktionieren.

Das Schöne ist, dass es für Blockchain-Benutzer, die mit einem bestimmten Steuermodell nicht einverstanden sind, viel einfacher ist, mit den Füßen abzustimmen, einen Token zu verkaufen und einen anderen zu kaufen, als für einen Bürger einer Konfliktnation, in einen besser verwalteten auszuwandern . In einer Blockchain gibt es keine Staatsmacht, die ihr Monopol auf legitimierte Gewalt einsetzt, um Sie zum Bleiben oder Gehen zu zwingen.

Die Crypto-Community kann also viel zu Debatten über Governance-Modelle beitragen. Kaufen Sie sich einfach nicht in den Mythos ein, dass Steuern unnötig sind.

Ein Muss bei Ethereum

Der Plan der Ethereum Foundation, ein neues Governance-Modell zu schaffen, erreicht einen kritischen Punkt mit der ersten „Beacon Chain“ -Phase ihres lang erwarteten Ethereum 2.0-Upgrades, das voraussichtlich bald stattfinden wird. Es erreicht einen intensiven Moment in der Geschichte der Blockchain, da das Interesse und die Investitionen in dezentrale Finanzierungen auf Ethereum-Basis, nicht fungible Token und Stallmünzen explodiert sind.

Um dies zu markieren, veranstaltet CoinDesk am 14. Oktober eine mit Stars besetzte virtuelle Veranstaltung. Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, wird die Eröffnungsrede halten, und ich werde mich (virtuell) mit dem Vorsitzenden der Commodity Futures Trading Commission, Heath Tarbert, zusammensetzen, um seine zu erhalten Überlegen Sie, wie die Aufsichtsbehörden Eth 2.0-Dienste wie das Abstecken sehen und was sie von DeFi halten.

Wenn Sie sich für die Zukunft von Ethereum sowie von Dapps, DeFi, NFTs und Stablecoins interessieren, registrieren Sie sich bitte.

webp-net-resizeimage-19

Bitcoin- und Inflationserwartungen

Wie bereits in früheren Ausgaben von Money Reimagined erwähnt, war es in diesem Jahr schwierig, ein einheitliches Thema für Anleger in Richtung Bitcoin festzulegen. An einem Punkt, inmitten des anfänglichen COVID-19-Schocks, schien Bitcoin mit Gold korreliert zu sein, da beide zusammenbrachen, während eine panische Welt in Dollar überging. Dann, als die Federal Reserve die Zinssätze senkte und Vermögenswerte kaufte, um Bankreserven zu schaffen, erholte sich das Paar im Einklang, als der Dollar an Boden verlor.

Aber bald danach trennten sie sich, als Bitcoin eine engere Korrelation mit den Aktien bildete. In jüngerer Zeit, als der Markt eine Umstellung der Fed auf eine mildere Haltung gegenüber der Inflation verdaut hat, ist BTC-Gold wieder in Mode. Es ist alles ein bisschen frustrierend: Während Bitcoin einst als unkorrelierter Vermögenswert geschätzt wurde, der zu unerwarteten Alpha-Renditen führen könnte, befindet es sich jetzt in der schlimmsten von beiden Welten: ein Vermögenswert, der seine Tanzpartner ständig wechselt.

Dies kann alles eine Funktion des Nenners sein. Alles basiert auf Dollar und es ist der Dollar, der sich gegen alles bewegt. Bitcoin, ebenfalls in USD notiert, läuft also im Gleichschritt mit allem anderen. Wir sollten gelegentliche Abweichungen von Trends hier und da nicht überanalysieren.

Dennoch ist die Bitcoin-Wirtschaft an eine Erzählung gebunden. Und in dieser vorherrschenden Erzählung geht es um das drohende Scheitern von Fiat-Geld: Die Idee, dass verschwenderische Regierungen und ihre mitschuldigen Zentralbanken die Kontrolle über den Wert ihrer Währungen verlieren und eine außer Kontrolle geratene Inflation auslösen. Ich persönlich denke, dass die Verbraucherpreisinflation für einige Zeit nicht auftreten wird, aber ich glaube, dass die Diskrepanz zwischen einem boomenden Aktienmarkt und einer tief deprimierten Realwirtschaft ein Zeichen für die Art von finanzieller Dysfunktion ist, die Bitcoin unabhängig vom Verbraucher attraktiv macht Preisindex (CPI) sagt tatsächlich.

Angesichts der Tatsache, dass ich nach einem anderen Indikator gesucht habe, der die Meta-Bitcoin-Erzählung erfassen könnte, freute ich mich, die folgende Tabelle von meinem Kollegen Omkar Godbole zu erhalten. Es erinnert uns nicht daran, die Inflation selbst zu betrachten, sondern darauf, wie der Markt die Inflation bewertet Erwartungen. Welche Leute Überlegen über die zukünftige Inflation und wie steht es mit dem Platz von Bitcoin in der Welt?

unbenannt-1-17
Quelle: St. Louis Federal Reserve

Das Maß für die Inflationserwartungen ist hier keine Umfrage zur Meinung der Menschen. Es ist fest im Markt verankert. Die 10-jährige Breakeven-Inflationsrate quantifiziert die Differenz zwischen der Rendite der normalen 10-jährigen US-Schatzanweisung, deren Zinscoupon festgelegt ist, und der Rendite 10-jähriger inflationsgeschützter Treasury-Wertpapiere (TIPS), deren Auszahlungsrate beträgt angepasst an Änderungen im CPI. Mit zunehmender Bereitschaft zum Schutz vor Inflation steigt auch der Preis für die 10-Jahres-TIPPS, wodurch die Rendite per Definition sinkt. Der Unterschied zwischen den TIPS mit niedrigerer Rendite und der Schatzanweisung mit höherer Rendite und festem Kupon derselben Laufzeit wird somit zu einem nützlichen Maß für die Inflationserwartungen über 10 Jahre.

Wenn Sie akzeptieren, dass diese Korrelation von Bedeutung ist, gibt es hier nicht so viele gute Nachrichten für Bitcoin-Bullen. Die Inflationserwartungen steigen im Allgemeinen aufgrund des aggressiven Stimulus der Fed, und ja, das scheint mit einem erholten Bitcoin-Preis übereinzustimmen. Aber lassen Sie uns dies ins rechte Licht rücken: Der TIPS-Breakeven-Punkt liegt immer noch unter seinem Januar-Höchststand, kurz bevor die USA im Februar in ihre derzeitige COVID-bedingte Rezession eintraten (in der Grafik durch die graue Farbe gekennzeichnet). Und selbst dann mit 1,8% Diese erwartete Rate liegt unter der langfristigen Zielinflationsrate der Fed von 2%. Die Fed würde Liebe Inflation über 2% zu sehen. Wenn Bitcoin also eine Wette gegen einen inflationären Ausbruch sein soll, ist es noch ein langer Weg.

Dennoch einige Einschränkungen: a) Wie immer ist Korrelation keine Kausalität. Dieses Diagramm könnte bedeutungslos sein. Und b) Ich betrachte Bitcoin als eine Form des Schutzes gegen schwarze Schwäne. Es ist eine Versicherung gegen Ereignisse, die sich erst dann in den Preisen der traditionellen Märkte widerspiegeln, wenn es zu spät ist, denn darauf zu wetten, bedeutet, etwas so zutiefst Störendes anzunehmen, dass es alles untergräbt. (Denken Sie an das Versagen des Hypothekenmarktes zurück, die Realitäten der Immobilienkrise in den Jahren 2006 und 2007 zu erfassen.)

Und das bringt uns zurück zur Erzählung. Es gibt eine Geschichte zu erzählen, dass der geopolitische Rahmen der Weltwirtschaft bricht. Das COVID-19-Virus, eine globale Wirtschaftskrise und das mögliche Ende der US-Demokratie sind ein gefährlicher Cocktail. Kein traditioneller, von der Fed besessener institutioneller Investor mit vierteljährlicher Rendite wird auf einen solchen Zusammenbruch setzen. Für normale Menschen bietet Bitcoin jedoch eine Möglichkeit, dies zu tun. Wenn Sie mit Überzeugung an diese Erzählung glauben, ist der „meh“ -Moment von Bitcoin eine Kaufgelegenheit. Sowohl der bullische als auch der bärische Fall sind letztendlich Geschichten, an die wir glauben oder nicht.

Das globale Rathaus

CHIRURGISCHE GELDPOLITIK. Wenn wir über die Art von langfristigen Paradigmenwechseln sprechen, die für die Aussichten der Kryptowährung und der Blockchain-Technologie relevant sind, hilft es, langfristige weltliche Trends abzubilden. Daher bin ich dem in Singapur ansässigen Schriftsteller, der sich als Pondering Durian identifiziert, dankbar, dass er die Analyse von Ray Dalio, dem Gründer von Bridgewater Associates, über den Aufstieg und Fall von Imperien im Laufe der Geschichte großartig aufgenommen hat.

Dalio beobachtet acht Indikatoren für den Status eines Imperiums im Laufe der Zeit: Bildungsniveau, dessen Aufschwung sich als führender Indikator für die Entstehung eines Imperiums herausstellt; Wettbewerbsfähigkeit; die Rolle des Landes im globalen Handel; den Status von Innovation und Technologie; seine Wirtschaftsleistung; das Vorhandensein eines Finanzplatzes; seine militärische Stärke; und das Ausmaß seines Reservewährungsstatus.

Auffällig ist, dass die Reservewährung der letzte Indikator ist. Dies ist sinnvoll, da der Dollar angesichts seiner Rolle in der Weltwirtschaft eine scheinbar unschlagbare, sich selbst erfüllende Position einnimmt, die die USA einnehmen, um ihren Einfluss auf der ganzen Welt auszuüben. (Siehe den BitMEX-Punkt in Relevant Reads.) Aber wie Dalio betont, wird das Gewicht all dieser anderen sich verschlechternden Faktoren letztendlich zu hoch und der Status der Reservewährung gibt ebenfalls nach.

Die Diagramme in Pondering Durians Stück enthalten eine Zusammenfassung aller Indikatoren, die das Gesamtmaß der imperialen Macht im Zeitverlauf darstellen sollen. Man zeigt einen deutlichen Rückgang der einst beispiellosen Stärke der Vereinigten Staaten, gepaart mit einem starken Anstieg der Stärke Chinas, bis zu dem Punkt, an dem sie sich zu kreuzen scheinen. Dies bestätigt den Punkt, den wir hier angesprochen haben: Die Selbstzufriedenheit über die Aufrechterhaltung des Dollars ist gefährlich.

Dalio-3
Quelle: Ray Dalio, "Die sich verändernde Weltordnung"

Der Autor macht dann den nächsten Schritt und verweist auf eine Geschichte, die in den westlichen Medien „überraschend unter dem Radar geflogen“ ist: die Entstehung der digitalen Währung Chinas, die als DCEP-System (Digital Currency Electronic Payments) bekannt ist. Hier, sagt Pondering Durian, ist China bereit, den Westen in der Geldtechnologie zu überholen, was an sich die US-Hegemonie herausfordern könnte. Interessanterweise wird nicht der Fall angeführt, dass das DCEP die Verwendung von Dollars im Ausland per se ersetzen wird, sondern dass es Chinas Fähigkeit, seine Binnenwirtschaft zu verwalten, so viel effizienter macht als alles, was die Fed nach ihrem derzeitigen Konzept tun kann.

In Anlehnung an das Gesundheitswesen sagt der Autor, es gehe nur um „Präzisionsgeldpolitik“: die Fähigkeit der Zentralbank, die Wirtschaft zu optimieren, indem sie das Geld direkt in den Geldbörsen der Menschen verwaltet, anstatt die Politik durch die umständliche und umständliche Politik laufen zu lassen ungenaue Mechanismen der Zinssätze und des Bankensystems. Hier geht es nicht darum, dass China die USA direkt in Handelskriege, Kämpfe mit geopolitischem Einfluss verwickeln oder sogar versuchen will, seine Währung auf die Weltbühne zu bringen. Es geht darum, ein Imperium aufzubauen, wie es die USA getan haben: indem sie ihre eigene Binnenwirtschaft verbessern und dies dann zu ihrem Vorteil nutzen. Aus diesem Grund müssen die USA dem DCEP Aufmerksamkeit schenken – warum sie tatsächlich daraus lernen können.

WETTEN AUF ZIVILKRIEG? Ich möchte wirklich nicht zu düster werden, aber etwas an der vergangenen Woche scheint es zu erzwingen: Eine lächerlich dysfunktionale Präsidentendebatte, die kaum mehr als die USA als Gespött darstellte; ein US-Präsident, der vorschlug, einen friedlichen Machtwechsel nicht zu akzeptieren, wenn die Wahlergebnisse gegen ihn laufen; und ein Nominierungsprozess für den Obersten Gerichtshof, der die tiefste Angst vor Amerikas Kulturkriegen in einem unvorstellbar schwierigen Moment hervorrufen könnte.

Wenn Sie Zweifel haben, dass die USA eine Art gemeinsame Erfahrung mit manischen Depressionen machen, dann werfen Sie einen Blick auf diese neue Umfrage von Engagious, der Sports and Leisure Research Group und ROKK. Die drei Forschungseinrichtungen haben kürzlich regelmäßige Umfragen gestartet, um das zu erstellen, was sie optimistisch als „Zurück zum normalen Barometer“ bezeichneten. Dieses Ergebnis deutet jedoch darauf hin, dass die Dinge genau in die falsche Richtung gehen.

Es stellte sich heraus, dass 61% der Amerikaner glauben, die USA könnten kurz vor einem weiteren Bürgerkrieg stehen. zwei Drittel stimmen dem Begriff „stark zu“. Es wurde auch festgestellt, dass 52% der Verbraucher Lebensmittel oder wichtige Güter in Erwartung sozialer Unruhen, die mit einem Wiederaufleben von COVID-19 und / oder den Wahlen verbunden sind, gelagert haben. Dies sind nicht die Zahlen einer gesunden Gesellschaft. Sie sollten für jede Entscheidung relevant sein, was mit dem eigenen Geld geschehen soll.

Relevante Lesungen

Crypto Trading Platform BitMEX "Versuch, sich den US-Vorschriften zu entziehen", CFTC, DOJ Charge. Bomben-News der Woche. Die US-Aufsichtsbehörden haben gegen Arthur Hayes, CEO von BitMEX, eine bekannte Persönlichkeit in Kryptokreisen, sowie gegen andere Personen von seiner bahnbrechenden und äußerst erfolgreichen Website für Kryptoderivate Anklage erhoben. Nikhilesh De berichtet über eine Geschichte, die erneut zeigt, wie lange der US-amerikanische Rechtsstaat in Bezug auf seine einzigartige Position im globalen Finanzwesen dauert.

Sollten DEXs nach BitMEX besorgt sein? DeFi-Gründer wiegen sich ein. Die Aggressivität und der abteilungsübergreifende Charakter der BitMEX-Durchsetzungsmaßnahme lässt die Leute natürlich fragen, ob die US-Regulierungsbehörden andere Wild-West-Ecken der Kryptowelt im Auge haben, insbesondere die DeFI-Begeisterung. Es ist jedoch eine berechtigte Frage, ob dezentrale Börsen, die nicht die Verwahrung der Vermögenswerte ihrer Kunden haben sollen, aufgrund ihres dezentralen Designs davor sicher sind. William Foxley berichtet.

Coinbase hat für seine Aktivisten eine Linie in den Sand gezogen. Eine Möglichkeit, Ihr Krypto-Unternehmen in die Augen einer Öffentlichkeit zu rücken, die dem Sektor nicht viel Aufmerksamkeit schenkt: Waten Sie in Amerikas Kulturkriege. Die Aussage von Brian Armstrong, CEO von Coinbase, zu der Absicht seines IPO-Unternehmens, ein „unternehmensorientiertes Unternehmen“ zu sein, das sich nicht zu kontroversen Themen äußern muss, war ein solcher Schritt. Es hat viel Aufmerksamkeit bekommen, sowohl für als auch gegen. Hier bietet Pete Pachal, Chefredakteur für Operations und Strategie, eine nachdenkliche Sicht auf das Minenfeld, das Armstrong zu navigieren versucht.

Der Standard zur Revolutionierung von Zahlungen. Es ist nicht selbstverständlich, dass die Transformation von Geld und Zahlungen ausschließlich von der Crypto-Community oder sogar von der etwas weniger nervösen Innovationsbranche von Fintech vorangetrieben wird. Wie der CoinDesk-Kolumnist JP Koning betont, steht die schwerfällige Welt der ISO-Normung vor einer Veränderung, die tiefgreifende Auswirkungen auf Zahlungen und Geld haben könnte.

coindesk_newsletters_1200x400_27

Melden Sie sich an, um jeden Freitag Money Reimagined in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close